最近連續重溫了兩部香港法庭片——新一代賣座電影《毒舌大狀》與經典現象級的《九品芝麻官》。一口氣看下來，真的非常過癮，也意外發現兩者在角色設計與劇情橋段上，其實有不少相似之處。
或許正因如此，這類型電影才能歷久不衰，讓人一看再看。
熟悉的角色配置：經典公式再現
兩部電影幾乎都具備一套「標準配置」——
- 從見錢眼開到幡然悔悟的男主角 毒舌大狀 的林涼水（黃子華） VS九品芝麻官 的包龍星（周星馳）
- 忠心又搞笑的小跟班 太子（何啟華） VS 十三叔（吳孟達）
- 紅粉知己 方家軍（楊偲泳） VS 包龍星的兩個太太（蔡少芬、鍾麗緹）
- 被冤枉的受害者 曾潔兒（王丹妮） VS 戚夫人秦小蓮（張敏）
- 權勢滔天的反派 鍾念華（廖子妤） VS 水師提督與李蓮英（谷峰、劉洵）
- 對立面的對手律師 董大狀（王敏德） VS 方唐鏡（吳啟華）
- 關鍵翻盤角色 金遠山（謝君豪） VS 皇上（黃一山）
- 決定勝負的關鍵證據 「滴血認親」 VS 「天使娃娃燈罩」
《毒舌大狀》：寫實與制度的拉扯
《毒舌大狀》雖然部分查案細節我覺得略顯不合理，但整體風格還是偏寫實。能看出對制度的反思，以及對證據與辯論內容的精心設計。
我很喜歡劇中設計的董大狀與金遠山這兩個角色的對比。
兩人同為法律界的資深大前輩，站在法律體系的高位，也同樣清楚林涼水在辯護過程耍得那些小手段。自詡為維護法律的尊嚴與秩序正義人士，但他們對「正義」的理解，卻走向不同方向。
當林涼水用偷拍的方式，取得鍾念華親口承認是兇手的影片，在法庭上播放。董大狀得意洋洋地指出，這種非法取得的證據，不能承認其效力，必需要從記錄中刪除。
這點「程序正義」金遠山當然也知道，他要求撤回影片。但是他的心中卻開始動搖，因為他已經清楚，他所控告的人，並非兇手，而是一個失去女兒，又被控謀殺，而要被關上數十年的母親。如果結果是錯的，程序還有意義嗎？
程序正義固然重要，但金遠山更忠於自己做人的原則及方向。於是他轉而一搭一唱暗助林涼水，並在結案陳詞中，不再主張將曾潔兒定罪，而是呼籲陪審團給予一個公正的栽决。這種「明知制度正確，但結果錯誤」的掙扎，讓角色格外立體。所以金遠山是全片我最喜歡的角色，因為這種選擇，在現實社會中太難得了。因此也在這齣戲中，帶給觀眾最大的驚喜！
《九品芝麻官》：荒謬中的極致爽感
相比之下，《九品芝麻官》完全走另一條路。它不是在講制度，而是在嘲諷制度。
包龍星靠的不是縝密邏輯，而是誇張、嘴砲與荒謬反擊，在嬉笑怒罵中批判貪官與權貴。
觀眾看的重點也很單純：好笑、荒謬、爽！
那些經典台詞至今仍讓人印象深刻：
「你打我呀笨蛋」
「好大的官威啊」
「你長得醜不是你的錯，但你出來嚇人就是你的不對了」
「我空虛、寂寞、冷啊」
這種近乎胡鬧的正義，反而帶來最直接的情緒釋放。
同一套路，不同精神
雖然說兩部電影的結構是相似的，但它們的核心精神卻不盡相同。《毒舌大狀》是在制度內掙扎，追問「什麼才是正義」？而《九品芝麻官》則直接跳出制度，用荒謬打臉權力。
一部讓人思考，一部讓人痛快。
你更喜歡哪一種呢？
探索更多來自 無人問津俱樂部 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。